Maximal demokrati Per Anderssons texter om stärkt demokrati
	Hur demokratiskt är Sverige? En demokrati blir aldrig färdigbyggd – den kan alltid förbättras. Till och med i Sverige finns större eller mindre demokratibrister i det politiska systemets olika grundfunktioner, exempelvis: Statsmakten är privatiserad till ett fåtal ideella föreningar, partier, där bara ett par procent av medborgarna är medlemmar. Partierna bestämmer själva om spelreglerna i det politiska systemet och har bland annat konstruerat mekanismer för att hålla motståndare borta. Medborgarnas deltagande i politiska processer är minimalt och inskränker sig för de flesta till att en gång vart fjärde år överlämna sitt inflytande genom att i val legitimera partimakten. Den maktdelning som en gång rådde i landet har ersatts av en stark koncentration av den offentliga makten till det eller de partier som erövrat störst mandatstöd i riksdagen. Medborgarna kan inte välja eller väljas till landets högsta ämbete, utan det tillsätts genom arv inom en privilegierad familj. Till landets folkrepresentation, riksdagen, kan medborgarna varken rösta eller kandidera fritt. I stället styrs valet i hög grad av de etablerade partierna, och alla röster är inte lika mycket värda. Medborgarna får inte heller välja regeringschef och än mindre ställa upp som kandidat till posten. När de röstar till riksdagen vet de inte vilken regering som de då kommer att stödja, och någon som aldrig förekommit som alternativ i ett val kan bli statsminister. Det politiska systemet saknar former för att involvera medborgarna i folkstyret med att aktualisera problem, föreslå lösningar och argumentera. Till skillnad från andra länder förekommer nästan aldrig att folket får vara med och bestämma genom folkomröstningar. Beslut i politiska frågor fattas i praktiken utanför riksdagen och utan medborgarnas insyn vid överläggningar mellan majoritetens partiföreträdare. Den politiska debatten består inte av ett sakligt och konstruktivt meningsutbyte för att i största möjliga samförstånd lösa samhällsproblem utan av ett politiskt spel där konflikten har ett egenvärde. Grundläggande mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheter kan avskaffas genom en relativt enkel ändring av grundlagen. Lagar präglas inte sällan av politisk otydlighet, som både skapar osäkerhet för medborgare som ska följa dem och förskjuter makt till domstolarna. Inom stat, regioner och kommuner förekommer svagheter i tillämpningen av lagar. En föråldrad och splittrad offentlig förvaltning, som till stor del består av lekmannastyrda kommuner och regioner, innebär brister i effektivitet, rättssäkerhet, demokrati och likvärdighet över landet. Offentliga tjänster tillsätts inte alltid på sakliga grunder utan till och med utifrån politiska preferenser. Politiker utser domare och politiker utses till domare. Ett svagt och oklart personligt ansvar för offentliga befattningshavare gör det i hög grad riskfritt för dem att begå fel. Kontrollen av den offentliga maktutövningen är underställd politikerna själva. Public service-medierna är inte oberoende av den politiska makten, bland annat genom att deras ledning ytterst utses av politiker. Allmänna handlingars offentlighet inskränks för att skydda makthavare och ekonomiska intressen. Kan man som demokrat acceptera sådana brister? Inför risken att demokratin kan urholkas ytterligare är det hög tid för Sveriges invånare att öka sitt engagemang för fri- och rättigheter, folkstyre, rättsstat och andra omistliga värden.	slekt.se/demokrati Start Maximal demokrati ➤ Start slekt.se ➤ © 2024–2025 Per Andersson Läs boken Maximal demokrati här Maximal demokrati av Per Andersson (178 sidor) ➤ Läs också Per Anderssons bok Demokrati mot monarki (94 sidor) ➤